Как Blockchain может предотвратить распространение фейковых новостей

В последние годы большое внимание было уделено предполагаемому росту «фейковых новостей»: термин, который может охватывать все, от сатиры и вводящего в заблуждение контента до статей, которые полностью сфабрикованы. Согласно данным Барометра доверия Edelman за 2018 год, в ходе которого были опрошены респонденты из 28 стран:

• 59 процентов людей заявили, что не уверены в достоверности информации, которую они видят в СМИ.
• 63 процента заявили, что, по их мнению, обычный человек не знает, как отличить журналистские факты от лжи.
• Почти 70 процентов заявили, что обеспокоены использованием фейковых новостей в качестве «оружия».

«Deepfakes» (Дипфейки), обработанные аудио и видеофайлы, предназначенные для имитации политического деятеля или знаменитости, являются одной из самых больших потенциальных проблем, связанных с фейковыми новостями. Например, в 2018 году BuzzFeed создал дипфейк-видео Барака Обамы (с помощью закадрового голоса актера Jordan Peele), чтобы привлечь внимание к этой технологии. Однако, хотя дипфейки вызвали бурю споров, до сих пор ни один из них не был достаточно убедительным для того, чтобы многие поверили предоставляемой информации.

Модели генерации языков, такие как GPT-3, выпущенная в июне 2020 года, также могут представлять риск фальсификации новостей. GPT-3 продемонстрировал высокоразвитые возможности для создания нескольких абзацев реалистичного английского текста и даже для правильных ответов на определенные типы вопросов, задаваемых человеком. Это вызвало предположения о том, что злоумышленники могут использовать GPT-3 для гнусных целей: например, для автоматического создания статьи за статьей с ложным (но реалистичным) написанием.

В то время как дипфейки и GPT-3 пока представляли собой только теоретическую проблему, быстрое развитие технологий может означать, что фейковые новости станут гораздо более серьезной и сложной проблемой в ближайшем будущем.

Компания Gartner, занимающаяся исследованиями и анализом IT, прогнозирует, что к 2023 году до 30 процентов новостного и видеоконтента будет аутентифицироваться с помощью блокчейна, что поможет противодействовать технологии deepfake. Но как бы такое решение выглядело на практике? Чтобы выяснить это, давайте посмотрим, как некоторые медиа-организации уже используют блокчейн.

Как медиа-организации используют блокчейн

Обсуждая проблему фейковых новостей, мы должны различать две разные проблемы:

• Пользователи и сторонние СМИ неверно интерпретируют исходный источник или вырывают его из контекста.
• СМИ, которые имеют репутацию заведомо вводящих в заблуждение или ложных сообщений.

Медиа-организации, стремящиеся применить блокчейн в журналистике, до сих пор использовали его для решения первой проблемы: доказательства подлинности своего медиа-контента. В июле 2019 года New York Times подтвердила, что работает над решением на основе блокчейна под названием News Provenance Project, которое поможет бороться с распространением фейковых новостей.

Первой областью исследования проекта было противодействие дезинформации с помощью блокчейна для включения контекста в визуальный контент. Например, фотография одного новостного события (скажем, стихийного бедствия, такого как лесной пожар или ураган) может быть повторно использована для иллюстрации совершенно другого новостного события в другое время и в другом месте.

Проведя интервью с десятками потребителей новостей, New York Times пришла к нескольким выводам о том, как лучше всего бороться с визуальными «фейковыми новостями», в том числе:

• Люди хотят знать факты о новостях, но предпочитают формировать собственное мнение. Вопросы и подсказки могут помочь пользователям думать самостоятельно и научиться распознавать признаки дезинформации.
• Включение дополнительных сведений о визуальных средствах массовой информации (таких как фотограф, первоначальный издатель, дата, местоположение и т. Д.) помогает людям думать самостоятельно, не чувствуя чрезмерного давления или влияния.
• Борьба с фальшивыми новостями наиболее важна для историй, которые больше всего волнуют людей, заставляя их искать дополнительный контекст. Достаточно скептически, чтобы проверять факты в новостях, как правило, является исключением, а не нормой.
• Исправить неточное понимание людьми новости тем труднее, чем дольше они ее видят. Это означает, что в идеале проверка фактов должна происходить до того, как пользователи даже столкнутся с дезинформацией.

Затем NYT в сотрудничестве с IBM создала доказательство концепции: смоделированный веб-сайт социальной сети, похожий на Facebook, который включает всплывающие окна, предоставляющие точные метаданные для каждой фотографии на временной шкале пользователя. Этот веб-сайт PoC использует блокчейн для хранения информации, такой как фотограф изображения, время и дата, местоположение, подпись и другие фотографии с того же события. Согласно веб-сайту проекта, будущие направления проекта News Provenance включают работу с редакциями новостей и модераторами контента, чтобы довести доказательство концепции от исследований до реальности.

В апреле 2020 года ведущая итальянская телеграфная служба Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA) объявила, что запустит аналогичную инициативу на основе блокчейна в сотрудничестве с Ernst & Young. Инструмент под названием «ANSAcheck» позволит читателям проверить точность статьи, щелкнув метку отслеживания, которая предоставляет контекст, например дату и время публикации статьи.

ANSAcheck использует технологию EY Ops Chain от Ernst & Young и блокчейн Ethereum для создания «умных контрактов»: кода, который автоматически связывает новостную статью с ее цифровым представлением в блокчейне. Когда статья изменяется или выбирается сторонним издателем, это событие также записывается в блокчейн, поэтому пользователи могут наслаждаться полной прозрачностью истории публикаций.

Как журналистские стартапы используют блокчейн

Крупные медиа-организации не единственные, кто исследует, как блокчейн может помочь остановить распространение дезинформации. Стартапы обычно сосредотачиваются на второй проблеме, упомянутой выше: отделении авторитетных торговых точек от тех, которые имеют репутацию распространителей правды. Например, основанный на блокчейне стартап Civil Media запустил собственную криптовалютную CVL в 2018 году, чтобы стимулировать журналистскую точность.

Согласно Civil, сегодняшние редакции слишком сосредоточены на привлечении внимания и доходов пользователей, что является основной причиной роста кликбейтов, журналистских споров и фейковых новостей. Вместо этого стартап предложил позволить читателям приобрести право голоса в отношении того, какие медиа-организации являются честными и авторитетными.

По сути, Civil предполагал создать новую экономику для журналистики, в которой пользователи могут вознаграждать средства массовой информации высококачественной работой, а также оспаривать репутацию средств массовой информации, которые они считают сомнительными. Чтобы изменить содержание статьи, хранящейся в блокчейне (например, для исправления дезинформации), большинству пользователей Civil необходимо согласиться с изменениями. «Совет», состоящий из известных журналистов, будет нести ответственность за разрешение любых споров.

В то время как Civil привлекла интерес нескольких известных новостных организаций, включая Forbes и Associated Press, она в конечном счете свернулась в июне 2020 года после того, как не смогла привлечь достаточное количество покупателей во время своего ICO в 2018 году (первоначальное предложение монет). На его месте появились другие стартапы, такие как Po.et а Nwzer изучает потенциальные области применения блокчейна для журналистики.

Какое будущее у блокчейна и фейковых новостей

Хотя инициативы, которые мы обсуждали до сих пор, кажутся многообещающими, они лишь поверхностно оценивают возможные варианты. В двух недавних статьях были исследованы идеи о потенциальных будущих применениях блокчейна в журналистике.

Во-первых, в статье Аднана Кайюма и др. «Использование блокчейна для сдерживания нового мира постправды и проверки распространения фейковых новостей» предлагается основанная на блокчейне структура для борьбы с дезинформацией. Система состоит из трех частей:

• Децентрализованный протокол управления издателями, который оценивает репутацию новостных организаций.
• Умный контракт, который публикует статьи новостей в сеть, вместе с соответствующей информацией, например, издателем, штампом времени, криптографическим открытым ключом и т.д.
• Блокчейн с «честными» майнерскими узлами поможет предотвратить захват сети злоумышленниками.

Вторая статья Паулы Фрага-Ламас и Тьяго М. Фернандес-Карамес «Фейковые новости, дезинформация и дипфейки: использование технологий распределенной бухгалтерской книги и блокчейна для борьбы с цифровым обманом и контрафактной реальностью» идет еще глубже. Авторы предлагают ряд концепций, в которых блокчейн и другие технологии распределенного реестра (DLT) могут быть применены в журналистике.

Например, блокчейн можно использовать для реализации системы «стимулирования истины», в которой проверяющим фактам, которые считаются надежными, предоставляются токены или другие стимулы по мере роста их репутации в отношении точности. Авторы ссылаются на (ныне несуществующую) латвийскую платформу 4Facts.org, которая предлагала использовать как профессиональную, так и краудсорсинговую проверку фактов с финансовым вознаграждением.

Однако авторы также отмечают несколько проблем и открытых вопросов относительно использования блокчейна в журналистике:

• Лучший способ модерировать нежелательный материал, который традиционно полагался на централизованный орган, менее очевиден в децентрализованной сети, такой как блокчейн.
• Системы, основанные на репутации, нуждаются в надежной защите от предубеждений пользователей и злоумышленников.
• Новостным организациям нужны доказательства подлинности, чтобы гарантировать, что данные не будут подделаны до того, как статья будет сохранена в блокчейне.

Вывод

Последние технологические разработки, такие как GPT-3 и дипфейки, породили призрак высокотехнологичных фейковых новостей. Хорошая новость заключается в том, что, предлагая распределенный неизменный реестр, блокчейн может многое сделать для борьбы с распространением лжи и неточностей.

И лидеры отрасли, такие как New York Times, и гибкие стартапы, такие как Mavin, изучают возможность использования блокчейна для решения проблем, связанных с журналистской честностью и точностью. В следующие несколько лет мы ожидаем увидеть несколько решений на основе блокчейнов, которые помогут остановить волну фейковых новостей, и мы очень рады видеть, как все это закончится.